CartesiaとFish Audioの比較
Fish Audioの数字には疑問があります。
Fish Audioは競合に対する人間の選好率が67%で、Cartesiaより2倍高速だと主張しています。すべての独立したベンチマークは異なる結果を示しています。
音声品質
独立したベンチマークはSonic 3.6をより高く評価
- Fishは主要な競合に対するブラインドテストで67%の選好率を主張し、公開された581件の直接比較で、 リスナーはS2.1 Proと人間を確実には聞き分けられないとしています。
- 独立したベンチマークは異なる結果を示しています。
Provider Voice ArenaのEloスコア
高いほど良い
遅延
P90レイテンシーでCartesiaはFishより2倍高速
- 宣伝で使われるのは最速のリクエストです。ユーザーは遅い応答も体験します。
- CartesiaのP90は394ms、Fishは727ms。2倍高速なのは、Fishが主張する側ではありません。
レイテンシー、P90
低いほど良い
企業がFish AudioよりCartesiaを選ぶ理由
人間らしい自然さ
完了率の向上につながる抑揚、テンポ、発音、感情表現、音質
Cartesia1282 EloFish Audio1142 Elo2026年8月
レイテンシー（P90）
会話らしく感じるか、自動音声メニューのように感じるか。
Cartesia394msSonic 3.5Fish Audio727ms2026年7月
感情表現
エスカレーション率と満足度に影響します。
Cartesia全言語で文脈からモデル自体が感情を推論し、必要に応じてSSMLタグで明示的に制御Fish Audioモデル自体の推論が弱く、感情はLLMが適切なタグを選べるかに依存。SSMLタグは13言語のみ対応セルフホスティング
規制のある組織でも利用できるか。
Cartesia現行の主力モデルすべてでVPC、オンプレミス、オンデバイス、エアギャップ環境を利用可能Fish Audioセルフホスティングは旧モデルの公開ウェイトに依存（S2.1 ProではなくS2）し、オンデバイスの選択肢はありません会話処理全体の構成
一つの通話に何社のサービスが必要か。
CartesiaTTS、STT、Agents。音声生成と文字起こしの両方で1位にランクされる唯一の提供元Fish AudioTTSを中心に提供し、STTは最先端の水準には達していませんプロフェッショナル音声クローン
独自の声が使えるまでに、どれだけの音声を集める必要があるか。
Cartesia必要な音声はわずか30分Fish Audio少なくとも1時間の音声が必要言語一覧
世界の顧客に伝わり、信頼につながるか。
Cartesia40以上の言語それぞれで最高水準の品質を提供し、すべてのプランで利用可能Fish Audio83言語対応を主張していますが公開リストはなく、自社ドキュメントで最高品質に分類しているのは3言語のみ
よくある質問
品質スコアはどう測定されていますか？
独立したベンチマークであるArtificial Analysisの結果です。リスナーはモデル名を知らされずに同じ文の2つのクリップを聴き、好みの方を選びます。Provider Voice Arenaでは各モデルが独自の声を使うため、音声モデルだけでなく声のラインナップも評価に含まれます。Sonic 3.6は評価された94モデル中1位であり、すべてのモデルに同じクローン音声を使うControlled Voice Arenaでも1位です。
負荷がかかったとき、Cartesiaのレイテンシーはどれくらい安定していますか？
Sonic 3.5は90ms未満で最初の音声を返し、最も遅い応答も平均から43ms以内に収まります。音声エージェントでは、ばらつきは平均と同じくらい重要です。普段は速くても時々遅くなるモデルでは、通話相手が発話にかぶせて話し始めます。
自社のインフラでCartesiaを実行できますか？
はい。Cartesiaはオンプレミスとエアギャップ環境にデプロイできます。医療、金融、政府機関のチームが音声を自社ネットワーク内に保つために利用しており、稼働率99.9%のSLAが適用されます。
切り替えにはどれくらいかかりますか？
多くのチームで1〜2週間です。Cartesiaは主要な音声エージェントプラットフォームと統合され、すべてのモデルを公開APIで利用できます。別のプラットフォームに移る必要も、後から依存関係を解く手間もありません。
今すぐ始める
専門家に相談する。
音声体験の開発にCartesiaをどう活用できるか、私たちのチームにご相談ください。
開発を始める。
APIでモデルにアクセスし、数分で音声エージェントを本番環境に導入できます。