CartesiaとRimeの比較

リスナーはCartesiaのSonic 3.6をすべてのRimeモデルより高く評価しています。

ServiceNow、Decagon、Quoraは本番環境の音声エージェントにCartesiaを使用しています。1つのモデルで44言語、10秒の音声からクローンを作成できます。

2X Solutions logo
arini logo
toby logo

音声品質

リスナーはSonic 3.6をすべてのRimeモデルより高く評価

  • Artificial Analysisはモデル名を伏せて同じ文のクリップを2つ再生し、 掲載するすべてのモデルを同じ方法で評価します。
  • Sonic 3.6は、Rimeで最も評価の高いCodaを200ポイント以上上回っています。

Provider Voice ArenaのEloスコア

高いほど良い

Artificial Analysis2026年9月
1276
1059
910
Sonic 3.6
Cartesia
Coda
Rime
Mist v2
Rime

認識精度

Rimeの両モデルよりSonic 3.6は単語の誤りが少ない

  • Covalは各モデルが生成したすべてのクリップを文字起こしして台本と比較します。 誤り率が低いほど、台本どおりに読み上げられた割合が高いことを意味します。
  • Sonic 3.6はCodaやMist v3より単語の読み違いが少なく、名前、数字、コードを記載どおりに伝えます。

単語誤り率

低いほど良い

Coval2026年9月
1.99%
4.51%
2.99%
Sonic 3.6
Cartesia
Coda
Rime
Mist v3
Rime

遅延

すべての四分位点でSonic 3.6はCodaより高速

  • Covalは各社の公開APIを呼び出し、すべてのリクエストで最初の音声までの時間を測定します。
  • Rimeで最も評価の高いCodaの分布は、すべての四分位点でSonic 3.6を上回っています。

レイテンシーのばらつき:TTFA値の分布

低いほど良い

Coval2026年9月
0ms100ms200ms300ms400ms500ms
Sonic 3.6
Cartesia
Coda
Rime
遅延の測定値を見る

最初の音声までの時間をミリ秒で表示しています。箱はリクエストの中央50%、線は中央値を示します。ひげは絶対的な最小値・最大値ではありません。

  • Sonic 3.6:中央値 307ms、中央50% 279〜351ms、ひげ 206〜458ms。
  • Coda:中央値 322ms、中央50% 296〜362ms、ひげ 230〜462ms。

速度

Sonic 3.6の生成速度はCodaの2倍

  • Artificial Analysisは掲載するすべてのモデルを同じ測定環境で計測し、 1秒あたりの生成文字数を比較します。
  • Sonic 3.6は毎秒119.1文字、Rimeで最も評価の高いCodaは58.3文字を生成します。

1秒あたりの文字数

高いほど良い

Artificial Analysis2026年9月
119.1
58.3
Sonic 3.6
Cartesia
Coda
Rime

企業がRimeではなくCartesiaを選ぶ理由

CartesiaRime
  1. 人間らしい自然さ

    Artificial Analysis
    Cartesia
    1276 Elo
    Rime
    1059 EloCoda910 EloMist v2

    2026年9月

  2. 認識精度

    Coval
    Cartesia
    単語誤り率1.99%
    Rime
    単語誤り率4.51%Coda単語誤り率2.99%Mist v3

    2026年9月

  3. 速度

    Artificial Analysis
    Cartesia
    毎秒119.1文字
    Rime
    毎秒58.3文字Coda

    2026年9月

  4. 言語一覧

    Cartesia
    1つのモデルで44言語とネイティブなアクセントに対応
    Rime
    Codaは9言語、Mistは4言語
  5. 独自の声

    Cartesia
    公開APIからセルフサービスで利用できる、10秒からのインスタントクローン
    Rime
    30〜60分の録音からマネージドサービスとしてクローンを作成。通常は7営業日未満で完成

よくある質問

品質スコアはどう測定されていますか?

独立したベンチマークであるArtificial Analysisの結果です。リスナーはモデル名を知らされずに同じ文の2つのクリップを聴き、好みの方を選びます。Sonic 3.6は掲載されたRimeの両モデル、CodaとMist v2より高く評価されています。

Cartesiaは名前や数字をどれくらい正確に読み上げますか?

Covalの独立したテストで、Sonic 3.6の単語誤り率は1.99%、Rime Codaは4.51%、Mist v3は2.99%です。Covalは各生成クリップを文字起こしして台本と比較します。

Cartesiaは何言語に対応していますか?

1つのモデルで英語、スペイン語、フランス語、ドイツ語、日本語など44言語に対応しています。RimeのドキュメントではCodaが9言語、Mistが4言語に対応しています。

Cartesiaで自分の声を使えますか?

はい。インスタントクローンには10秒、プロフェッショナルクローンには30分の音声が必要です。どちらも公開APIからセルフサービスで利用できます。Rimeは30〜60分の録音からマネージドサービスとしてクローンを作成します。

Rimeからの移行にはどれくらいかかりますか?

多くのチームで1〜2週間です。Cartesiaは主要な音声エージェントプラットフォームと統合され、すべてのモデルを公開APIで利用できます。別のプラットフォームに移る必要も、後から依存関係を解く手間もありません。

今すぐ始める

専門家に相談する。

音声体験の開発にCartesiaをどう活用できるか、私たちのチームにご相談ください。

営業に問い合わせる

開発を始める。

APIでモデルにアクセスし、数分で音声エージェントを本番環境に導入できます。

Cartesiaを試す