
CartesiaとBlandの比較
リスナーはCartesiaのSonic 3.6をBlandの音声モデルより高く評価しています。
ServiceNow、Decagon、Quoraは本番環境の音声エージェントにCartesiaを使用しています。1つのモデルで44言語、最初の音声まで90ms未満。


音声品質
リスナーはSonic 3.6をBland TTSより高く評価
- Artificial Analysisはモデル名を伏せて同じ文のクリップを2つ再生し、 掲載するすべてのモデルを同じ方法で評価します。
- Sonic 3.6はBland TTSを240ポイント上回っています。
Provider Voice ArenaのEloスコア
高いほど良い
速度
Sonic 3.6の音声生成速度はBland TTSの2倍
- Artificial Analysisは掲載するすべてのモデルを同じ測定環境で計測し、 1秒あたりの生成文字数を比較します。
- Sonic 3.6は毎秒119.1文字、Bland TTSは59.9文字を生成します。
1秒あたりの文字数
高いほど良い
企業がBlandではなくCartesiaを選ぶ理由
人間らしい自然さ
完了率の向上につながる抑揚、テンポ、発音、感情表現、音質
Cartesia1276 EloBland1036 Elo2026年9月
速度
再生速度を十分に上回るため、長い応答でも文の途中で止まりません。
Cartesia毎秒119.1文字Bland毎秒59.9文字2026年9月
遅延
会話らしく感じるか、自動音声メニューのように感じるか。
Cartesia最初の音声まで90ms未満Bland最初の音声まで199ms(Blandの公表値)
よくある質問
品質スコアはどう測定されていますか?
独立したベンチマークであるArtificial Analysisの結果です。リスナーはモデル名を知らされずに同じ文の2つのクリップを聴き、好みの方を選びます。Sonic 3.6は、Blandの音声エージェントを支えるBland TTSより高く評価されています。
CartesiaはBlandと比べてどれくらい速いですか?
Sonic 3.6は90ms未満で最初の音声を返します。一方、Blandが公表する音声モデルの数値は199msです。Artificial AnalysisではSonic 3.6が毎秒119.1文字、Bland TTSが59.9文字を生成します。
エージェントの構成を維持したまま、音声だけ切り替えられますか?
はい。Sonicは独立した音声APIなので、現在の言語モデルや文字起こしと組み合わせて、主要な音声エージェントプラットフォームに組み込めます。
Blandからの移行にはどれくらいかかりますか?
多くのチームで1〜2週間です。Cartesiaは主要な音声エージェントプラットフォームと統合され、すべてのモデルを公開APIで利用できます。別のプラットフォームに移る必要も、後から依存関係を解く手間もありません。
今すぐ始める
専門家に相談する。
音声体験の開発にCartesiaをどう活用できるか、私たちのチームにご相談ください。
開発を始める。
APIでモデルにアクセスし、数分で音声エージェントを本番環境に導入できます。